Rakt ner i soptunnan hade programserien åkt om flera brukarorganisationer fått bestämma. Foto: Helena Sidenvall.

Ondska väcker känslor

Publicerat 14 Dec, 2006

Det stormar kring TV3:s programserie Ondska. Riksförbundet för social och mental hälsa, RSMH, talar om en brukarrörelse i uppror och menar att programmen aldrig borde ha sänts. De får medhåll av psykiatriker och inte ens de experter som medverkar är nöjda med hur det blev. Men TV3 menar att kritikerna missuppfattat vad det egentligen handlar om.

I TV3:s programserie Ondska används psykiatriska diagnoser som Aspergers syndrom (en form av autism, red anm), psykopati, borderline och schizofreni som en möjlig förklaring till brutala våldsdåd.

Ondska anmäldes till Granskningsnämnden som avskrev ärendet eftersom de inte kan göra något i och med att TV3 sänder från England. Ofcom, den brittiska motsvarigheten till Granskningsnämnden, har nu fått ärendet på sitt bord. Det är intresseorganisationerna i Nationell samverkan för psykisk hälsa, där bland annat RSMH och Riksföreningen Autism ingår, som står bakom anmälan.

De menar att programmet stämplar människor med olika diagnoser som potentiella mördare och våldsverkare.
- Jag har inte sett något liknande tidigare och det är det värsta med det här, säger Tommy Engman på RSMH. 

Men Anders Knave, programchef på TV3, menar att kritikerna inte verkar ha lyssnat på vad som sägs i programmet.
- De reagerar som om programmet handlade om diagnoser, säger han. Vår serie handlar om hemska brott. Hade det handlat om diagnoserna hade vi gjort en annan serie.

TV3 ingår i mediekoncernen MTG, Modern Times Group AB. Samtidigt som RSMH:s medlemmar rasar mot Ondska har MTG, Som ett led i sitt program för socialt ansvarstagande, inlett ett samarbete med RSMH för att stödja människor med psykisk ohälsa.

RSMH värdesätter samarbetet eftersom de, genom att vara med från planeringsstadiet, tror sig kunna bidra till en mer nyanserad bild av människor med psykisk ohälsa. Men i verkligheten har det visat sig att de inte på något sätt kan påverka vad som visas i programmen.

- Programavdelningen fattar sina egna beslut, säger Bert Wihlborg, informationschef på MTG.

- RSMH påverkar inte innehållet i programmen, säger även Anders Knave. Redaktionell integritet är en förutsättning för en seriös TV-kanal.

Tommy Engman, RSMH:s representant i samarbetet med MTG, håller med om att de givetvis inte kan lägga sig i det redaktionella arbetet. Men en serie som Ondska går lite stick i stäv med MTG:s intention att genom samarbetet sprida bra information om psykisk ohälsa.

- Upplägget på Ondska hjälper inte på något sätt psykiskt sjuka, tvärt om, säger Tommy Engman.

Martin Grann är psykolog och Kriminalvårdens forskningschef. Han är en av de experter som intervjuats i Ondska. Han säger rätt ut att han inte är nöjd med hur programmet blev. Samtidigt tycker han inte att de citat han har i programmen blivit tagna ur sitt sammanhang eller att han har blivit feltolkad.

- Det är inga felaktigheter, säger Martin Grann . Men hela sammanhanget har blivit tendensiöst, hela formatet är överdramatiserat. Det är för mycket närbilder och slowmotion. Det blev inte vad jag trodde.

I en debattartikel i Göteborgsposten kritiserade Henrik Anckarsäter, docent i psykiatri i Malmö, programmet och menar att det spär på fördomar och sprider skräck i samhället för människor med psykisk ohälsa. Han menar även att de experter som medverkar i Ondska borde ha tagit hänsyn till risken att deras medverkan legitimerar programmet.

Men Martin Grann menar att han som forskare och expert har ett ansvar att vara med i debatten för att försöka nyansera bilden av människor med psykisk ohälsa.
- Massmedia fungerar efter egna regler, säger han. Om vi forskare väljer att inte ställa upp, så skriver medierna ändå. Vi bör vara med och diskutera de här frågorna, det är bättre än att vägra vara med.

Martin Grann menar att programmets ämne, att diskutera våldsbrott och psykiatriska diagnoser, i grund och botten var en bra idé som är angeläget att ta upp till diskussion. Han tycker inte heller det är någon dum idé att försöka göra massmedia av det eftersom det finns ett intresse och stort tryck från allmänheten att diskutera det hela.

- De här frågorna diskuteras av vanligt folk, de har idéer och åsikter om lösningar på problemen, säger han. Vi forskare bör vara med i diskussionen och visa att det inte finns några enkla lösningar.

Tommy Engman på RSMH håller med om att ämnet är viktigt och allvarligt men att det överskuggades av den kraftiga fokuseringen på våldet.
- På det sättet tror jag faktiskt att den här serien har gjort mer skada än nytta, säger han.

Det Martin Grann värjer sig mot när det gäller Ondska är hur slutprodukten blev, med mycket närbilder och zoomningar. Men egentligen har han inget att invända mot innehållet.
- Skulle man skriva ut vad som sägs av Hasse Aro, speaker och experter och lyssna på bara det, så skulle det ha varit seriös Utbildningsradio över det hela, säger han. Men programmet är nergödslat med TV3-effekter.

Tommy Engman menar att det inte spelar någon roll att innehållet kanske är seriöst eftersom det skyls över av fixeringen på det spektakulära våldet. Dessutom tycker han att programmakarna missat att påtala att det egentligen finns väldigt lite kunskap om varför människor med psykisk ohälsa ibland begår brott.

2003 begicks ett flertal spektakulära våldsdåd där förövaren var psykiskt sjuk. Mordet på Anna Lindh och mannen som körde en bil i full fart in på Västerlånggatan i Stockholm är ett par exempel.

Tommy Engman menar att media det året satte ett likhetstecken mellan våld och psykisk sjukdom och att den psykiska sjukdomen i sig räckte som förklaring till dådet.
- Ondska går ett steg till och kopplar ondska till psykisk ohälsa, säger han.

Ämnet är på allas läppar inom RSMH. Oron är stor att Ondska har gjort det ännu svårare för människor att komma tillbaka i samhället efter psykisk ohälsa.

- Jag förstår och delar deras oro, säger Martin Grann. Jag upplever att jag hamnar i en jättekonstig roll som inte är bekväm eller vald.

Att en av de experter som medverkar inte är nöjd med hur programmet blev, kan inte Anders Knave, programchefen, kommentera eftersom det är en nyhet för honom.
- Det har inte nått TV3:s programavdelning att någon inte är nöjd så jag har svårt att kommentera det, säger han.

Om ni gjorde en liknande programserie igen, skulle ni göra något annorlunda då?

- Uppenbarligen kan man aldrig vara nog tydlig, säger Anders Knave. Vi skulle ha gjort än mer tydligt att inte alla med en viss problematik är potentiella mördare eller våldsmän. Det verkar inte ha nått fram till alla.

Tommy Engman hoppas att det ändå kan komma något gott ur debatten kring Ondska.
- Jag hoppas att det leder till att det blir en diskussion kring medieskildringen av psykiskt sjuka människor, säger han.

Caroline Falkengren cfalkengren@hotmail.com

Tipsa någon om denna sida.

Kontakta alltid oss först om Du vill publicera, enligt gällande upphovsrätt.